Un juge met fin aux poursuites pour outrage contre la CIA après la destruction de 92 enregistrements vidéo d’interrogatoires de détenus

Le 1er août 2011, Alvin K. Hellerstein, juge fédéral de la cour de justice du district Sud de New York, a mis fin aux poursuites pour \"outrage à la cour\" contre la CIA, après la destruction par l’agence fédérale d\'enregistrements contenant des
À l’issue du procès ouvert après une plainte déposée par l’American Civil Liberties Union (ACLU) pour \"outrage à la cour\" en 2007, le juge Hellerstein a ordonné à la CIA de payer les frais d’avocats de l’ACLU mais a refusé de la condamner. \"On ne peut pas aller plus loin. Nous vivons dans un monde dangereux. Nous avons besoin de nos espions et nous avons aussi besoin de leur travail de surveillance\", a déclaré le juge Hellerstein. \"Ce que vous et vos collègues avez fait pour mieux faire connaître cette histoire au public américain est extraordinaire\", a-t-il pourtant ajouté en félicitant l’ACLU pour vouloir rendre publics ces documents. Il a également demandé à la CIA de publier des règles de destruction de documents (http://www.aclu.org/blog/national-security/court-sanctions-cia-pay-fees-over-torture-tapes). Les autorités fédérales avaient confirmé, le 2 mars 2009, que 92 enregistrements vidéo d’actes de torture infligés à deux prisonniers Saoudiens, Abu Zubaydah et Abd Al-Rahim Al-Nashiri, avaient été détruits par la CIA en 2005 (http://fr.rsf.org/etats-unis-destruction-de-videos-de-la-cia-05-03-2009,30485.html). D’après CNN, l’ancien directeur de la CIA, Michael Hayden, avait affirmé, deux ans plus tard, dans un mémo, au nom de la protection des agents impliqués dans des actes de torture, que \"[les vidéos] n’avaient plus aucune valeur ni de renseignement ni pour une enquête législative ou judicaire\" (http://www.cnn.com/2011/US/08/01/cia.aclu.ruling/index.html?eref=rss_latest&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_latest+%28RSS%3A+Most+Recent%29). La cour avait pourtant ordonné à la CIA de produire ou d’identifier ces enregistrements depuis septembre 2004 mais la l’agence n’avait pas fourni les vidéos et n’avait révélé leur existence qu’en 2007, juste avant la promulgation de la réforme de la loi sur la liberté d’information (FOIA), le 31 décembre 2007. En novembre 2010, le procureur fédéral, John Durham, avait classé sans suite les poursuites pénales contre les agents ayant détruit les vidéos (http://fr.rsf.org/etats-unis-mutisme-de-la-cour-supreme-sur-des-05-10-2010,38498.html). Il s’agissait désormais de savoir si la destruction de preuves vidéo par la CIA constituait un outrage à la cour. \"Nous avons soutenu que la CIA a montré une mépris total envers la cour et l\'état de droit en ignorant plusieurs décisions judiciaires de présenter les bandes vidéo et en les détruisant\", a affirmé l’UCLA à ce sujet (http://www.aclu.org/blog/national-security/court-sanctions-cia-pay-fees-over-torture-tapes). Au nom de la démocratie et de sa Constitution, les États-Unis se doivent de révéler la vérité aux citoyens et à la communauté internationale. Reporters sans frontières estime nécessaire qu’une enquête soit menée sur les pratiques en vigueur durant cette période ainsi que sur la destruction de preuves révélant les techniques illégales d’interrogatoires pratiquées sous l’administration Bush. Judge refuses to hold CIA in contempt of court for destroying torture tapes Reporters Without Borders continues to be perplexed by the impunity enjoyed by senior US officials responsible for a serious freedom of information violation. A federal judge this week refused to hold the CIA in contempt of court for destroying 92 videotapes depicting the torture of two prisoners in the course of the “war on terror.” The ruling was issued on 1 August by Judge Alvin K. Hellerstein of the US district court for the southern district of New York in response to a motion by the American Civil Liberties Union (ACLU) dating back to 2007. The judge nonetheless praised the ACLU for managing to get the federal authorities to release documents about detainee treatment, asked the CIA publish its forthcoming document-destruction policies and ordered the CIA to pay all of the ACLU’s attorney fees (http://www.aclu.org/blog/national-security/court-sanctions-cia-pay-fees-over-torture-tapes). “What you and your colleagues have done in getting this story to the American public has been extraordinary,” the judge told the ACLU. “Bottom line, we\'re in a dangerous world. We need our spies. We also need surveillance.” The federal authorities confirmed on 2 March 2009 that 92 videotapes showing the torture of two Saudi detainees, Abu Zubaydah and Abd Al-Rahim Al-Nashiri, were destroyed by the CIA in 2005 (http://en.rsf.org/united-states-cia-destroyed-92-interrogation-05-03-2009,30486.html). According to CNN, then CIA director Michael Hayden said in 2007 memo designed to help protect CIA employees involved in acts of torture that the videos “were no longer of intelligence value and relevant to any internal, legislative or judicial inquires (http://www.cnn.com/2011/US/08/01/cia.aclu.ruling/index.html?eref=rss_latest&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_latest+%28RSS%3A+Most+Recent%29).” The court first ordered the CIA in September 2004 to produce or identify all records regarding the treatment of detainees in its custody. But the CIA did not produce the videos and did not reveal that they had existed until 2007, shortly before amendments to the Freedom of Information Act (FOIA) took effect on 31 December 2007. Following federal prosecutor John Durham’s November 2010 decision not to file charges against any of the CIA officers who destroyed the videos (http://en.rsf.org/united-states-in-new-blow-to-foia-supreme-court-05-10-2010,38495.html), the ACLU wanted to at least get the CIA held in contempt of court for destroying them. “We argued that the CIA showed complete disdain for the court and the rule of law itself when it flouted several court orders to produce the videotapes and instead destroyed them,” the ACLU said this week (http://www.aclu.org/blog/national-security/court-sanctions-cia-pay-fees-over-torture-tapes). In the name of democracy and its Constitution, the United States should reveal the truth to its citizens and the international community. Reporters Without Borders thinks that an investigation is needed into the practices that prevailed during the Bush administration and the destruction of evidence of illegal interrogation methods. _________________ Estados Unidos Un juez pone fin al proceso por desacato emprendido contra la CIA tras la destrucción de 92 videos de interrogatorios de detenidos El 1 de agosto de 2011 Alvin K. Hellerstein, juez federal de la Corte de Justicia del Distrito Sur de Nueva York, puso fin al proceso legal por “desacato a la Corte” emprendido contra la CIA, después de que esta agencia federal destruyera grabaciones que mostraban escenas de torturas infligidas a prisioneros en el marco de la “guerra contra el terrorismo”. Reporteros sin Fronteras se encuentra perplejo por la impunidad de la que gozan los altos funcionarios del gobierno estadounidense responsables de esta grave violación al acceso a la información. Al final del proceso, abierto en 2007 por una queja presentada por la American Civil Liberties Union (ACLU, organización de defensa de las libertades civiles) por “desacato a la Corte”, el juez Hellerstein ordenó a la CIA pagar los honorarios de los abogados de la ACLU, pero se negó a condenarla. “No podemos ir más lejos. Vivimos en un mundo peligroso. Necesitamos a nuestros espías y también su trabajo de vigilancia”, declaró el juez. \"Lo que usted y sus colegas hicieron para dar a conocer mejor esta historia al público estadounidense es extraordinario”, agregó Hellerstein felicitando a la ACLU por querer hacer públicos esos documentos. También pidió a la CIA que publicara las reglas de destrucción de documentos (http://www.aclu.org/blog/national-security/court-sanctions-cia-pay-fees-over-torture-tapes). El 2 de marzo de 2009 las autoridades federales confirmaron que 92 videos que mostraban las torturas infligidas a dos prisioneros saudíes, Abu Zubaydah y Abd Al-Rahim Al-Nashiri, habían sido destruidos por la CIA en 2005 (http://es.rsf.org/estados-unidos-destruccion-de-videos-de-la-cia-es-05-03-2009,30487.html). Según CNN, dos años más tarde el ex director de la CIA, Michael Hayden, afirmó en un memorándum, para proteger a los agentes implicados en los actos de tortura, que “[los videos] no tenían ningún valor ni de inteligencia ni para una investigación legislativa o judicial (http://www.cnn.com/2011/US/08/01/cia.aclu.ruling/index.html?eref=rss_latest&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_latest+%28RSS%3A+Most+Recent%29)”. No obstante, desde septiembre de 2004 la Corte había ordenado a la CIA presentar o identificar esas grabaciones, pero la agencia no proporcionó los videos ni reveló su existencia sino hasta 2007, justo antes de la promulgación de la reforma de la Freedom of Information Act (Ley de Libertad de Información, FOIA por sus siglas en inglés), el 31 de diciembre de 2007. En noviembre de 2010 el fiscal federal, John Durham, archivó el caso sin dar seguimiento al proceso penal contra los agentes que destruyeron los videos (http://es.rsf.org/etats-unis-mutismo-de-la-corte-suprema-en-05-10-2010,38496.html). Quedaba por definir si la destrucción de las pruebas en forma de video por parte de la CIA constituía un desacato a la Corte. “Sostuvimos que la CIA había demostrado un completo desprecio hacia la Corte, así como al Estado de Derecho, ignorando los fallos judiciales que le pedían presentar las grabaciones de video y destruyéndolas”, afirmó la UCLA al respecto (http://www.aclu.org/blog/national-security/court-sanctions-cia-pay-fees-over-torture-tapes). En nombre de la democracia y de su Constitución, Estados Unidos debe revelar la verdad a los ciudadanos y a la comunidad internacional. Reporteros sin Fronteras considera necesario que se lleve a cabo una investigación tanto de las prácticas efectuadas en este periodo, como de la destrucción de pruebas que revelaban las técnicas ilegales de interrogatorio practicadas bajo la administración de Bush.


Share this post